Bibliografie van Paul Gillon
• De Blanke Weduwe
• De Genadelozen
• De Laatste Knusse Zaal
• De Overlevende
• De Tien Geboden (deel 7)
• Jeanne d'Arc
• Jeremie
• Quintett
• Quintett (deel 2)
• Schipbreuk in de Tijd
• Tijd van Leven
• Wango
• Zoon van China
Bibliografie van Richard Malka
• Cel Financiën
• Driften
DE ORDE VAN CICERO 1
Het Proces


Paul Gillon + Richard Malka • Glénat (Grafica)
56 p. (HC)
Partij kiezen voor Gillon + Malka

Op 6 juni 2002 kondigt Nathan Steiner, hoofd van een van de machtigste advocatenkantoren ter wereld, aan om een achtbaar advocatenkantoor in Parijs over te nemen en te liquideren. De reden voor die ereschuld is terug te vinden in het verleden, meerbepaald op het eind van de jaren 30, net voor de Tweede Wereldoorlog. Twee toenmalige vrienden, jonge pleiters, stonden tijdens een ophefmakend assisenproces lijnrecht tegenover elkaar als respectievelijke verdediger en aanklager in de zaak. Maar er stond veel meer op het spel dan enkel schuld of onschuld. Rijkeluiskind en ontpoppende fascist Nicolas de Veyrac en de jonge jood Raphaël Steiner streden om de eer. Tweelingzus Emilie de Veyrac had trouwens een boontje voor Raphaël. En dat schept dus dramatische tot dieptragische wendingen... zoals dat hoort in een degelijk verhaal. Doorheen de reeks zal je meer ontdekken over de nazaten van deze founding fathers van twee uiteenlopende advocatenkantoren. Een beetje zoals het opzet van het familie-epos De Meesters van de Gerst dus.

Leverancier van het verhaal is Richard Malka. In de pikorde van stripscenaristen komt hij net om de hoek piepen. Als advocaat heeft hij zijn strepen dan weer wel verdiend. Onder andere voor het satirische striptijdschrift Charlie Hebdo (waarin Kamagurka ook wel eens publiceert) is hij gespecialiseerd in zaken waar de persvrijheid wordt belaagd. Gesitueerd in een achtergrond van belangrijke historische situaties lardeert hij zijn story met interessante weetjes over de (Franse) advocatuur, zonder dat het betweterig overkomt! Als lezer moesten we niet lang twijfelen om partij te kiezen. Hopelijk dwingen de volgende delen ons niet om verzetloos bij die keuze te moeten blijven. Een beetje tegengewicht is welkom.

> DAVID STEENHUYSE — juni 2004